Semana tuvo en su poder investigación del New York Times antes de ser publicada

Semana tuvo en su poder investigación del New York Times antes de ser publicada

Según una investigación adelantada por La Silla Vacía, la revista Semana contaba supuestamente con la información sobre las actividades militares que podrían regresar a los ‘falsos positivos’, antes que el diario norteamericano New York Times la publicara; sin embargo, al parecer decidieron no sacarla.

La Silla revela que el entonces secretario de la Presidencia, Jorge Mario Eastman, visitó al medio donde habló con el director Alejandro Santos y con Ricardo Calderón, periodista investigador, sobre las denuncias concernientes, que más adelante serían publicadas por NYT.

Aparentemente el consejo de redacción del medio discutió sobre la publicación de dicha investigación e incluso consideraron ponerla de portada, pero esto nunca se dio, aunque, según lo que narran las fuentes, la información estaba desde Semana Santa.

A pesar que toda la información al parecer era la misma que sacó el NYT, existen varias versiones de por qué no se hizo la publicación.

Una de estas dice que en una comida entre el presidente Iván Duque y los dueños del medio, Gabriel Gilinski y María y Felipe López, al hablarse sobre la investigación el mandatario les recalcó la importancia que se contrastara bien el tema, lo que dio lugar a una espera con su publicación. No obstante, esta versión ha sido puesta en duda en otras versiones, según destaca La Silla Vacía.

Por otro lado indican que Duque tenía quejas sobre otras publicaciones, lo que llevó a que los encargados de la revista aplazaran el informe sobre los ‘falsos positivos’ buscando evitar choques fuertes con el Gobierno de carácter político. Esto fue descartado por el mismo Alejandro Santos, pero supuestamente apoya la versión de la visita de Eastman.

Sobre el encuentro con el exsecretario General de la Presidencia, al parecer los convenció de no hacer la publicación. El mismo Jorge Mario confirmó que sabía que Semana tenía la información desde tiempo atrás, pero que aún estaba en proceso, por lo que debía dársele tiempo para contrastar todo lo allí consignado.

Lo que queda presuntamente confirmado en primer lugar es que Semana sí tenía la información sobre esta grave denuncia, lo que desencadenó en que las fuentes conseguidas por Calderón contactaran, por temor con las denuncias que tenían en su poder, al periodista Nicholas Casey del NYT, quien fue el que finalmente publicó el alarmante artículo.

El director de Semana comentó sobre esto y aseguró que finalmente no hicieron la publicación porque el NYT los “chivió”.

“Es la sana competencia entre los medios, que ayuda a que en una democracia haya contrapesos al poder”, fue la explicación de Santos, explicando que lo importante es que finalmente la información tuvo su respectiva publicación.

Sigue leyendo...

Senador de EE.UU. Exigió a Cabal pruebas tras acusación a periodista del NYT

Senador de EE.UU. Exigió a Cabal pruebas tras acusación a periodista del NYT

Patrick Leahy, el senador más antiguo del Congreso de Estados Unidos, le pidió al gobierno de Iván Duque “exigir inmediatamente pruebas” a la congresista María Fernanda Cabal de las acusaciones contra el periodista Nicholas Casey del New York Times.

La reciente investigación del New York Times (NYT) que puso al país en las portadas de la prensa internacional por el posible regreso de los falsos positivos no ha dejado de ser tema de conversación.

Tras la publicación del reportaje Las órdenes de letalidad del ejército colombiano ponen en riesgo a los civiles, según oficiales, que ocupó parte de la portada del reconocido medio norteamericano, la senadora María Fernanda Cabal aseguró en su cuenta de Twitter que el periodista del NYT encargado de la investigación había estado “de gira” con las Farc, y puso en tela de juicio su rigor periodístico insinuando que le habían pagado por el reportaje, al que tildó de “Fake News”.

En el artículo, Casey denunció que a los comandantes del Ejército se les había ordenado “lanzar operaciones con un 60-70 por ciento de credibilidad y exactitud”, entre otras estrategias para aumentar los resultados.

Sin embargo, tras el comentario de Cabal, el periodista consideró que las “acusaciones falsas” que hizo la senadora del Centro Democrático lo ponían en riesgo y decidió abandonar el país.

También el Departamento de Comunicaciones del New York Times se manifestó sobre el mensaje de la senadora uribista, respondiéndole su trino. “The New York Times no toma partido en ningún conflicto político en ninguna parte del mundo. Informamos de manera precisa e imparcial. En Colombia hemos escrito historias muy duras sobre las Farc, los grupos rebeldes y otras organizaciones criminales. En este caso, simplemente informamos lo que dicen los documentos escritos por el ejército, así como la información proveniente (de) los mismos oficiales colombianos”.

Ahora, a las críticas se le suma Patrick Leahy, el senador que ocupa el rango más alto del partido demócrata en la Comisión de Apropiaciones y que, además, ha sido fundamental en las ayudas que desde el Congreso de Estados Unidos se gestionan para Colombia. Leahy pidió al gobierno de Iván Duque demostrar las acusaciones de la senadora, o salir a “denunciarla en público”, y aseguró que "la libertad de prensa es vital en cualquier sociedad democrática, y es responsabilidad de los oficiales del gobierno defenderla".

"En el pasado el ejército violó las leyes de la guerra de manera repetida al asesinar a civiles para elevar el conteo de bajas sin que por ellas se haya castigado a quienes ordenaron y permitieron esta práctica. El General (Nicacio) Martínez se ha visto el mismo implicado y que ahora el Ejército quiere reafirmar el uso de esas tácticas debe ser condenado con mucha firmeza por EE. UU.", aseguró el senador al diario El Tiempo, tras advertir que se trata de una estrategia que solo ha mancillado la reputación del Ejército.

Leahy también hace parte del grupo de senadores de EE.UU. que envió una carta al presidente Iván Duque expresando su preocupación por el nombramiento de militares señalados por Human Rights Watch por presuntas violaciones a los derechos humanos en altos cargos del ejército; entre esos, el Mayor General Nicasio de Jesús Martínez, actual Comandante del Ejército, a quien el mandatario pensaba ascender al cargo de General.

En este portal se utilizan "cookies" propias y de terceros para elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí