Establecen fecha para audiencia de pérdida de investidura contra el senador Macías

Establecen fecha para audiencia de pérdida de investidura contra el senador Macías

El 17 de enero fueron citados a una audiencia pública el presidente del Senado, Ernesto Macías, y el vicepresidente de la corporación, Eduardo Pulgar Daza, por orden del Consejo de Estado. Esto en respuesta a una demanda contra Macías por pérdida de investidura, radicada presuntamente por extralimitarse en sus funciones.

Dicha acción judicial responde a las posibles omisiones que se presentaron en el debate de moción de censura contra el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, señalado de ser el presunto responsable del detrimento fiscal de varios municipios del país a causa de los famosos ‘bonos agua’.

También deberá asistir a la citación Pulgar para que brinde explicación sobre las supuestas omisiones que se presentaron en el debate el pasado 8 de octubre, pues resulta de suma importancia que se explique por qué fue calificada como extemporánea la moción que propuso el senador Jorge Robledo, bajo el argumento que los hechos que involucran a Carrasquilla ocurrieron 10 años atrás.

Igualmente, fueron citados los demandantes Fredy Alejandro Güiza Álvarez y el procurador tercero delegado ante el Consejo de Estado, Rodrigo Bustos. Güiza argumentó que se negó la participación de los citantes y los asistentes al debate, lo que con base a los artículos 135 de la Ley 5 de 1992 indicaría que el Presidente del Senado habría violado la Ley.

El procedimiento, según la normatividad vigente, era que la propuesta debía ser respaldada por la décima parte de los parlamentarios del Senado, y la votación se debería haber llevado en los siguientes 10 días después de terminar el debate mediante una audiencia pública con la intervención del funcionario.

La moción censura propuesta por Robledo para ser aprobada debía tener una votación de la mitad más uno, y una vez aprobada, el funcionario queda por fuera de su cargo. Sin embargo, nada de esto procedió como lo indica la ley.

Es necesario recordar que el senador Macías en su calidad de presidente del Senado de manera muy corta dijo “no es procedente”, refiriéndose a la propuesta de Jorge Robledo, pues, según él, la solicitud no cumplía con los requisitos exigidos en las normas para tramitarse y estudiarse en el Congreso, esto es lo que debe explicar y sustentar en la audiencia en los próximos días.

Cabe señalar que la senadora Angélica Lozano manifestó en su momento con referencia a la decisión de la mesa directiva del senado: que “esta decisión es lamentable. Me aparto de esta determinación porque vulnera derechos fundamentales a la libertad de expresión, el control político y participación política”Fuente consultada: BluRadio.

Sigue leyendo...

Peñalosa envía pulla a Petro tras controversia donde afirman que obra se llama “PetroCable”

Peñalosa envía pulla a Petro tras controversia donde afirman que obra se llama “PetroCable”

Una nueva ‘pelea’ se ha iniciado en redes sociales por la entrada en funcionamiento del sistema de transporte TransMiCable, en Bogotá, entre los llamados petristas que aseguran que la obra fue posible gracias a la gestión de la alcaldía de Gustavo Petro, y los funcionarios y simpatizantes del alcalde Enrique Peñalosa, que atribuyen el logro a la actual administración.

Con el hashtag “PetroCable” los seguidores del exalcalde le han agradecido por haber hecho posible la obra que alivia el transporte de los ciudadanos residentes en la localidad de Ciudad Bolívar.

Los comentarios se originaron por el mensaje publicado por Peñalosa en el que asegura que recibió la obra contratada pero sin ningún tipo de avance; además afirmó haber recibido incompletos los diseños del proyecto y los predios en los que sería construido.

Pero Enrique aprovechó para enviar una pulla al Senador: “No había comenzado en nada, ni siquiera se habían terminado los diseños, estaban apenas en 50 % los diseños, menos del 5 % de los predios se habían comprado. Entonces, hicimos una serie de ajustes a los diseños para darle más capacidad al sistema”, indicó el Alcalde.

Asimismo, el Alcalde aseguró que habían trabajado con eficiencia y felicitó al IDU por la obra que beneficiará a más de 750 mil habitantes.

“Hoy finalizamos las obras del TransMiCable de Ciudad Bolívar. Mucho trabajo y eficiencia. Felicitaciones IDU! Y estamos haciendo muchas obras adicionales a lo largo de la línea, como un SuperCADE, etc para que el impacto positivo sea mayor”, dijo en una rueda de prensa.

Petro por su parte se dedicó a publicar mensajes que contenían evidencias con las que pretendía demostrar que el proyecto fue obra de su administración, y que se pudo culminar luego de un largo término, ya que el actual mandatario de la capital intentó al parecer varias veces detener la obra, opinión que compartieron sus seguidores y muchos otros personajes de la política nacional.

El senador del partido de La U, Armando Benedetti, acompañó la iniciativa de quienes defienden la gestión de Gustavo Petro en el proyecto, afirmando que efectivamente es el senador el verdadero autor de la obra a pesar de las acciones de Peñalosa.

“#PetroCable fue una obra concebida por @petrogustavo cuando la desententerró y la puso en marcha. Algo de razón tiene @EnriquePenalosa cuando dice que la continuó y adjudicó la obra. ¡PERO SI TU DAS LA IDEA, LA PONES EN MARCHA ESA ES TU IDEA! #PetroCable nació con Petro”,publicó el congresista en su cuenta de Twitter.

Por otra parte, el exsenador Carlos Fernando Galán realizó una publicación más neutral, detallando cuál había sido el camino que recorrió el proyecto para que pudiese materializarse.

“El proyecto del cable para Ciudad Bolívar surgió en el gobierno de Samuel Moreno, el gobierno de Petro lo priorizó y lo contrató, el gobierno Peñalosa aumentó la capacidad, mejoró diseños, le incluyó obras clave de espacio público y vigiló la construcción. Gracias a todos”, expresó en un trino.

Ante la polémica que generó la inauguración, María Consuelo Araújo, gerente de TransMilenio, aseguró que la obra había nacido en la ‘Bogotá Humana’ y fue culminada por la ‘Bogotá mejor para todos’.

“Recibimos una buena idea, los diseños estaban en el 50 por ciento y con empeño y liderazgo del señor alcalde (Enrique) Peñalosa, además con un trabajo muy profesional del Instituto de Desarrollo Urbano, se pudo congregar a todo el Distrito”, puntualizó la funcionaria, quien afirma que la obra se constituye como el cable más moderno de Latinoamérica.

El debate se ha convertido en tendencia en redes sociales entre los bandos que defienden la obra como autoría de las diferentes administraciones y un nuevo bando que surgió para asegurar que el TransMiCable no pertenece a ningún alcalde, sino que es una obra de todos los bogotanos.

 

En este portal se utilizan "cookies" propias y de terceros para elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí